学习

历史与科学图解

输入一个概念,或拍下课本页面,得到一份真正讲清楚的图解。

  • 每次 10 积分
  • 不注册每天可试用 1 次
  • 运行失败自动退回积分
  • 结果保留 30 天

用示例试试

在下一页选一个直接运行,或者用您自己的内容。

有些知识怎么背都记不住,因为它们的形状是故事,不是清单。历史与科学图解把一个概念——一场战争的起因、一个过程如何运作、某件事为什么会发生——变成孩子真正看得懂的讲解式图解:一张按顺序排列的步骤或因果小表,每行配一句通俗解释,用真实的「引出」「因为」关系连接,而不是一大段文字。

使用步骤

  1. 输入概念(「第一次世界大战的起因」「光合作用是如何进行的」)——或者直接拍下课本页面,连打字都省了。
  2. 选择阅读水平和想要的详细程度。
  3. 得到图解:结构(时间轴、因果链或逐部分拆解)、按顺序排列的节点表、一句话总结,以及来源说明。

结构优先,始终如此

  • 图解的形态跟随概念自身的逻辑:时间中的事件变成时间轴,「为什么会发生」变成因果链,「如何运作」变成逐部分拆解
  • 每个节点都带有标记(日期、像「原因」或「结果」这样的角色,或部件名称)、通俗解释,以及与上一个节点之间的明确连接——箭头是有含义的
  • 一句话总结点明逻辑主线,这样复述图解时靠的是理解,而不是背诵

对事实与分歧保持诚实

  • 每份图解都附带来源说明:主流课本怎么说、历史学家或科学家真正存在分歧的地方(双方观点都会列出),以及哪些具体数字无法核实
  • 概念过于宽泛(「科学」「古罗马」)时,会得到一张澄清卡片,给出更具体、适合单张图解的角度,而不是一份含糊的图解
  • 如果课本照片无法读取,会提示你重拍或直接输入概念——绝不猜测

为家长和学生而做

  • 阅读水平覆盖小学到高中;选择「不确定」会得到通俗、大众都能读懂的版本
  • 课本照片只用于读取概念;任务及其结果保留 30 天,之后删除——绝不会用于训练,也不会分享
  • 这是讲解工具,不是评估工具:绝不评分、打分或给学生排名

常见问题

内容准确吗?

图解基于主流课本层面的说法构建,每份图解都附一张来源说明表,写明主流说法是什么。学者确实存在分歧时,说明会列出不同观点,而不是默默选一个;无法核实的细节(古代死亡人数、不确定的日期)会标为「需要核实」,而不是当作事实陈述。这仍然是 AI 生成的内容——在引用某个日期或数字前,请把来源说明当作核对清单。

它会画图吗?

不会生成位图图像。图解是以整洁表格呈现的结构化文本:节点按阅读顺序排列,每个都有标记、一句解释,以及与上一个节点的明确连接。这样它始终可编辑、在任何手机上都能读,也对结构保持诚实——所谓「图」,就是逻辑本身(时间轴、因果链、逐部分拆解)。

如果我的概念太大,一张图画不下怎么办?

整个学科(「科学」)或没有具体角度的时代(「古罗马」)会得到一张澄清卡片:一个问题,问你想讲哪个方面,外加 2–4 个适合单张图解的具体角度。选一个——或输入你自己的——然后重新运行。一份什么都讲的含糊图解对谁都没用,所以工具不会假装可以。

课本照片会怎么处理?

它用于读取这页讲的是什么概念,并随任务记录保留 30 天,之后自动删除。不会用于训练,也不会展示给其他人。图解是你自己的结果,同样在你的历史记录中保留 30 天。

我的孩子 10 岁,能自己用吗?

它是为家长和学生一起坐下来使用而设计的,阅读水平选择器最低可到小学用词。对于 13 岁以下的孩子,应由家长主导使用——这对任何 AI 工具都是更稳妥的默认做法,而这个工具从不索取孩子的个人资料。

它会评估孩子的学习吗?

不会——这是有意设计的。它只解释概念,不给任何学生打分、评分、排名或评价。要求它「打分」或「排名」,得到的是解释。要检查已完成的作业,请使用配套的 Homework Checker 工具。

现在就试试历史与科学图解?

开始使用